台灣地區的選舉結束之後，一如外界所料，在賴清德僅以四成選票低票當選，台灣的立法機關出現「三黨不過半」的局面之下，台灣政壇陷入亂局，目前的焦點轉向爭奪立法機關主導權之上。在藍綠兩黨均未有把握取得立法機關主導權之下，擁有8席的白營倒向哪一邊，可以成為決定性的因素，而民眾黨卻遲遲未作決擇。在筆者看來，不論是從自身還是從台灣地區整體民意考量，「藍白合」仍然是柯文哲最好的選項，柯文哲已經錯了一次，不能再錯第二次。
民眾黨在選舉中出乎人們預料之外取得比預期更多的選票，在台灣的立法機關擁有8個席位，成為第三大黨。這令民眾黨在柯文哲未能當選台灣地區領導人之後，看到了另一個希望，認為他們有機會能憑藉「關鍵少數」，成為左右大局的力量，令民眾黨可以在柯文哲落選之後，仍有成長壯大的機會。
選舉過後，2月1日將要選出台灣的立法機關的主席、副主席人選，哪個政黨能奪取這一重要席位，就能掌握住立法機關的主導權，因而，不論藍、綠、白，都用盡心思，攪盡腦汁，機關算盡，要爭奪這一戰略高點。
從牌面上看，國民黨擁有52席，加上泛藍陣營兩黨席的2席，共有54席，雖贏面較大，但仍須爭取民眾黨的合作，才有必勝的把握。民進黨只有51席，也只有得到民眾的全面合作，才能實現「全面執政」的夢想。但民眾黨卻拒絕作出清晰表態，柯文哲一直強調，只會就具體的議題作出選擇，而不會一面倒地傾向藍綠哪一邊。
或許柯文哲及民眾黨會認為，不過早表態，含糊其詞，模凌兩可的取態，能為他們爭取到最大的利益。不過，世事往往未必都能盡如人意，民眾黨想要憑「關鍵少數」爭取最大利益，藍綠兩陣營又何嘗不想從民眾黨身上得到最多的好處？騎牆或吊高來賣，也有可能落得「竹籃打水一場空」的結局，民眾黨也有可能甚麼也得不到，最終被邊緣化。
這種結局並非不可能。國民黨近日拋出「韓江配」（韓國喻、江啟臣）策略，並公開表示，如果民眾黨願合作，江啟臣可以退出。假如民眾黨願意重拾「藍白合」初心，共同形成在野力量，制衡民進黨，則藍白可以合作，民眾黨未來仍可發揮重要作用；假如民眾黨再拒「藍白合」，推出自己的人選競逐，則國民黨仍可憑席位的優勢，在第二輪投票中取勝，而民眾黨只能成為真正的少數，被逐步邊緣化；假如民眾黨倒向綠營，雖有可能得到一時的小利，但最終只能淪為民進黨的附庸，走向時代力量被消亡的結局。
擺在民眾黨面前的，將是一次決定其未來發展前景的關鍵性的選擇。而柯文哲及民眾黨最需要考量的，仍然是台灣主流民意的取向。台灣選舉的結果清楚顯示，六成民意不認同民進黨和賴清德，尤其是賴清德身上的「台獨」色彩，更令島內民眾感到深深的焦慮。柯文哲能在選舉中得到比預期更多的選票，最主要的原因，也在於島內年青人普遍不滿意民進黨的施政。
台灣的選舉雖然已經結束，但台灣主流民意對民進黨和賴清德的不信任，以及對未來的焦慮感並沒有停止，仍希望能夠有「藍白合」，形成足夠的制衡力量，制約民進黨和賴清德，避免令台灣走向無可挽回的深淵。
柯文哲在選舉中已經做了一次錯誤的選舉，導致「藍白合」破局，而讓賴清德以四成選票，成為不獲主流民意支持的勝選人。現在，在台灣立法機關的力量組合之中，柯文哲再次面對藍白合不合的選擇，這不僅關係到柯文哲和民眾黨未來能走多遠的問題，更關係到台灣島內主流民意的呼求，以及台灣未來的前景。
這一次，「藍白合」仍然是柯文哲最佳的選項，民眾黨不能再首鼠兩端猶豫不決，必須要作出正確的選擇。
文：文 武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
